Awans Lubina w rankingu zamożności. Miasto na 5. miejscu wśród miast powiatowych
Lubin awansował na piątą pozycję w ogólnopolskim rankingu zamożności samorządów pisma „Wspólnota”. Dochody miasta w przeliczeniu na jednego mieszkańca wyniosły w 2025 roku ponad 8,5 tys. zł, co pozwoliło na skok aż o dziewięć miejsc w porównaniu z poprzednim rokiem – z 14. na 5. lokatę wśród 267 miast powiatowych.
Efekt ciężkiej pracy, nie przypadku
Prezydent Lubina Robert Raczyński nie przypisuje sukcesu przypadkowi ani hojności państwa. – Ponad 140 mln zł nadwyżki operacyjnej w 2025 roku to nie jest efekt hojności państwa, tylko konsekwencja tego, jak w Lubinie traktujemy publiczne pieniądze – podkreśla w rozmowie z magazynem samorządowym.
Władze miasta konsekwentnie stawiają na dyscyplinę budżetową i poszukiwanie zewnętrznych źródeł finansowania. Jak dodaje Raczyński, każda umowa jest twardo negocjowana, a każda możliwa złotówka pozyskiwana z programów zewnętrznych. – Prawdziwy egzamin z odpowiedzialności za miasto zdaje się nie wtedy, gdy pieniędzy jest dużo, lecz gdy wydaje się je na rzeczy, których nie widać gołym okiem i nie można przeciąć wstęgi na ich otwarciu – mówi prezydent.
Lubin na tle regionu – kto jest bogatszy, a kto biedniejszy?
W kategorii miast powiatowych tradycyjnie bezkonkurencyjne są Polkowice z dochodem przekraczającym 11,6 tys. zł na mieszkańca. Żadna inna miejscowość z okolic nie znalazła się w rankingu wyżej niż Lubin. Dla porównania: Głogów uplasował się na 34. miejscu (ponad 7,2 tys. zł), Jawor na 42. (ponad 7 tys. zł), a Złotoryja na 113. (ponad 6,3 tys. zł). Legnica, jako miasto na prawach powiatu, sklasyfikowana została w osobnej kategorii – zajęła w niej 29. miejsce.
Wśród gmin powiatu lubińskiego najwyżej, jak zwykle, znalazła się Rudna – 15. pozycja w kategorii gmin wiejskich. Gmina wiejska Lubin to miejsce 177., a Ścinawa (kategoria miasta inne) uplasowała się na 304. lokacie. Powiat lubiński w zestawieniu powiatów jest 52. na 314 sklasyfikowanych jednostek.
Nowa ustawa, stare podziały – co naprawdę zmieniło finanse samorządów?
Rok 2025 był pierwszym rokiem obowiązywania nowej ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego. Przyniosła ona wyraźną poprawę sytuacji finansowej większości gmin, ale – jak podkreśla redakcja „Wspólnoty” – nie zmieniła mapy samorządowej zamożności. Lokalni liderzy pozostali na swych pozycjach, a największe przesunięcia nastąpiły dopiero w dalszej części zestawienia.
Ranking bogactwa samorządów tworzony jest corocznie na podstawie dochodów gmin w przeliczeniu na mieszkańca, z wyłączeniem dotacji celowych (w tym funduszy unijnych). Publikacja ukazuje się rok po okresie, którego dane zbiera.
Dolny Śląsk w czołówce województw
Całe województwo dolnośląskie od lat znajduje się w ścisłej krajowej czołówce. Wrocław jest trzecim najbogatszym miastem wojewódzkim w Polsce (po Warszawie i Opolu), a sam Dolny Śląsk zajął piąte miejsce w rankingu województw. Dla Lubina oznacza to nie tylko prestiż, ale przede wszystkim realne możliwości inwestycyjne i stabilność budżetową.
Prezydent Raczyński studzi jednak hurraoptymizm. – Przemysł miedziowy daje nam stabilne dochody, ale wiąże też naszą przyszłość z koniunkturą jednej branży, na którą żaden samorządowiec nie ma wpływu – przestrzega.
Kolejne reformy finansów samorządowych nie zmieniają rzeczywistości, która od lat jest taka sama: im więcej zadań przekazuje się gminom, tym mniej pieniędzy idzie za nimi. Najlepiej to widać w oświacie, która pochłania blisko jedną trzecią naszego budżetu i którą w praktyce finansujemy z własnej kieszeni. Właśnie dlatego nie pozwalam sobie na komfort myślenia, że dobre wyniki są dane raz na zawsze – buduję je codziennie: dyscypliną w wydatkach, twardym negocjowaniem każdej umowy i sięganiem po każdą złotówkę z zewnątrz.
Robert Raczyński, prezydent Lubina
Awans Lubina w rankingu to dowód, że konsekwentna polityka finansowa przynosi efekty. Kluczowe będzie utrzymanie tempa w kolejnych latach, zwłaszcza w obliczu rosnących kosztów zadań oświatowych i uzależnienia od branży miedziowej. Źródło: pismo samorządu terytorialnego „Wspólnota”.
Komentarze (0)
Brak komentarzy. Bądź pierwszy!